Законы США позволяют авиапассажирам подниматься на борт с животными без специальных сопроводительных документов — наравне с собаками-повадырями. Такие животные призваны «оказывать эмоциональную поддержку» тем, кто страдает аэрофобией.
Для того, чтобы взять в салон «питомца-антидепрессанта», достаточно лишь обзавестись справкой от психотерапевта. Оплачивать поездку не требуется: в отличие от провоза животных в переносках, зверей для эмоциональной поддержки можно взять с собой бесплатно.
Закон вызывает в США неоднозначную реакцию. Во-первых, некоторые пассажиры страдают аллергией и не переносят близкого присутствия животных. К тому же, питомцы в полете ведут себя по-разному: лают, рычат, скулят или справляют в салоне нужду.
Сами американцы в большинстве своем считают правила о «животных эмоциональной поддержки» абсурдными. К тому же, недавно возникли первые прецеденты.
Пассажир авиакомпании Delta Airlines накануне пожаловался на на то, что чужая «собака-антидепрессант» укусила его, сильно искалечив лицо. Теперь гражданин собирается подавать иск в суд.
Форумчане поддержали намерения потерпевшего; они рассказали истории из своей жизни, большинство из которых носят совсем не позитивный окрас.
«Моя жена — стюардесса, и она постоянно говорит мне, сколько стюардесс ненавидит так называемых «животных эмоциональной поддержки». Подавляющее большинство из них — просто домашние животные, которые должны перевозиться в багажном отсеке. Есть очень немного случаев, когда животные действительно находятся рядом с хозяевами ради эмоциональной поддержки», — поделился пользователь с ником Cosha1.
«На днях в аэропорту я увидел одну женщину с тремя собаками-поводырями. Это просто повод, чтобы провести своего питомца куда угодно», — раздражен World_of_cakes.
Владельцы домашних животных частенько злоупотребляют весьма лояльными законами государства. Учитывая, что статус «животных эмоциональной поддержки» не подтверждается какими-либо доказательствами или специальными документами, многие американцы норовят «протащить» своих собак и кошек туда, где их появление официально запрещено.
«Я работаю в больнице. У нас был пациент, и его супруга спросила, могут ли они привести свою собаку. Мы отказали, потому что вы не можете приводить в больницу случайных животных. Примерно через час они изменили свою историю и сказали, что это было «животное эмоциональной поддержки». Мы должны были проконсультироваться с руководством, и нам сказали, что если это «животное-антидепрессант», то мы должны его впустить. Также нам не разрешается просить пациента показать доказательства того, что у животного есть какие-либо документы, подтверждающие это. Именно тогда я узнал, что животные с эмоциональной поддержкой не имеют официального регулирования», — поведал пользователь Tokenofmyerection.
Для того, чтобы решить проблему, убеждены комментаторы, необходимо всерьез задуматься о пересмотре гражданских прав американцев. Некоторые существующие законы сводят людей с ума, но отвечать за последствия вынуждены сами граждане и страховые компании.
«Это то, что происходит, когда люди злоупотребляют системой. ADA, FHA и другие законы о гражданских правах нуждаются в серьезном пересмотре для решения этой проблемы. Как тот, кто ведет метрическую тонну судебных разбирательств FHA, я могу сказать, что это сводит с ума управляющих имуществом и служит поводом для подавляющего большинства разбирательств», — выразил свое недовольство Tentapuss.
Nation News сообщало, что МВД сократило список опасных пород собак.
Интересно? Жми, чтобы подписаться на сайт в Яндексе
Автор: Валерия Маркова
Источник:
